子宮內膜癌別名：子宮體癌

(一)治療
由于子宮內膜癌轉移播散規律認識的深入，對內膜癌病理組織學類型、分化程度、肌層受侵深度及淋巴轉移等與預后相關因素的重視，使得FIGO 1988年采用的手術-病理分期(surgical-pathologic staging)在臨床得以廣泛應用。根據手術探查及病理檢查的分期結果，對病變范圍及影響預后相關危險因素作出準確地全面評估，結合病員全身狀況選擇制定最佳的治療方案，對內膜癌患者進行個體化的治療已成為當前總趨勢。治療的主要方法有手術(包括手術分期)、放射治療(腔內，腔外放射)、化學抗癌藥物及激素治療。子宮內膜癌診斷時多為早期病變局限于子宮體，可用全子宮切除和雙附件切除術，因而以往均認為其5年存活率高，是相對“好”的癌腫，但若仔細地對內膜癌患者存活資料行全面評估，可發現即使病變局限于子宮的患者其治療的結局常有較大的差異。20世紀90年代由于手術病理分期的實施，準確分期，術后治療選擇更為合適。1996～1998年對7496例子宮內膜癌5年總生存率為77.6%，較以往(20世紀60～80年代)63%～69%有顯著提高。手術病理分期Ⅰ期5年生存率已為88%，而臨床Ⅰ期為76%。目前總的治療原則是早期以手術治療為主，按分期及高危因素選擇最適宜的輔助治療(或僅手術治療即可)。晚期患者則以綜合治療為主，根據病變部位及全身狀況(年齡，有無內科合并癥等)選擇手術縮瘤、術后再輔以放射、化療，或以放射治療為主輔以化療及激素治療。近10年來，隨著臨床研究的進展，手術(術式)選擇、術后放射治療的選擇等均進一步規范。
有關子宮內膜癌治療常用方法見表9：
1.手術治療
(1)手術目的及術式選擇：手術目的有兩方面，一是進行手術-病理分期(surgical pathologic staging)，探查確定病變的真實范圍及確定預后相關的重要因素，其二是切除癌變子宮及其他有可能存在轉移病灶(包括附件，腹膜后淋巴結等)。子宮內膜癌臨床分期的不準確性是選擇適宜治療的障礙，也是過去多年來導致過治或治療不足的主要原因。大宗系統的對臨床Ⅰ，Ⅱ期內膜癌手術-病理分期研究資料已表明臨床早期內膜癌存在較高的盆腔及腹主動脈淋巴結轉移。前瞻性手術分期的研究表明淋巴轉移率隨肌層浸潤深度，組織分化程度和宮頸或峽部受累而增高。癌瘤的分級、肌層受浸的深度和預后有顯著的相關性。臨床分期對淋巴結轉移、肌層的浸潤深度、腹腔內播散、附件轉移、腹腔細胞學檢查等均不可能作出評估。在癌腫組織學分級上，子宮切除后的標本與診刮標本有高達20%～26%誤差，宮頸管活檢的假陽性率可為30%～34%(Sevin，1996;曲玉清，2002)。大量臨床研究已表明臨床I期內膜癌中有25%已有子宮外的病變存在。臨床Ⅰ期分期總誤差為12%～22%(表10)，而Ⅱ期可高達60%～75%(彭芝蘭等，1997;Diasia，2002)，即臨床Ⅱ期患者中有60%～75%實際為Ⅰ期或Ⅲ期病變。子宮內膜癌中約75%的患者臨床分期為Ⅰ期，因此首選手術進行分期，了解癌變真實的播散范圍，確定有無影響預后的危險因素，對患者術后輔助治療的選擇具有重要意義。手術病理分期所積累的病理資料，亦有助于對癌瘤生物學行為的研究，有助于發現宮外病變，增加處理依據，在同一期別上比較治療效果。近年來大量病例分析臨床Ⅰ期與手術病理分期誤差率為25%(Disaia，2002)。
(2)術式選擇依據：
①術前臨床分期包括婦科檢查、分段診刮病理檢查結果、影像學檢查及其他輔助檢查。
②術中探查發現：包括腹腔沖洗液細胞學檢查、可疑病變部位活檢及冰凍切片(frozen section)檢查、剖視子宮肉眼檢查癌灶大小、部位、肌層浸潤深度、宮頸管有無受累及冰凍切片檢查結果。
③患者年齡，全身健康狀況及有無內科合并癥，綜合考慮決定手術范圍。
(3)各期手術治療：
①臨床Ⅰ期：臨床Ⅰ期子宮內膜癌的手術治療：適宜的手術方式為經腹筋膜外子宮全切、雙側輸卵管及卵巢切除術(extrafacial hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy，TAH/BSO)及選擇性的盆腔淋巴結及腹主動脈旁淋巴結切除術或腹主動脈旁淋巴結取樣術(selected pelvic andparaaortic lymphadenectomy or sampling)。
美國GOG研究報道對895例臨床Ⅰ期子宮內膜癌手術-病理分期研究中G1、G2占77.7%，癌腫位于宮底部為77.8%;完全沒有任何復發危險因素(深肌層浸潤，淋巴轉移，腹腔細胞學陽性，子宮外轉移，宮頸及峽部受累等)占58.4%?；颊呷魺o任何與復發相關的危險因素則不需要作術后任何的放射治療，亦可避免術后放射治療所引起的并發癥，節約治療費用。對臨床Ⅰ期患者來說進行徹底全面的手術病理分期的同時也是進行手術治療。作下腹切口，開腹后術中應用生理鹽水200ml沖洗盆腹腔，收集沖洗液送做細胞學檢查并全面探查及切除可疑的病灶送檢。切除子宮后應立即剖視，肉眼檢查癌腫大小、部位、肌層受累深度，并可取樣作冰凍切片檢查了解肌層受累情況。國內外均有報道認為術中剖視子宮，作冰凍切片檢查為判斷臨床Ⅰ期肌層浸潤最佳方法，其陽性符合率最高。因雙側附件常有鏡下轉移癌灶原則上均應切除，對個別年輕婦女，經術中手術分期為ⅠAG1子宮內膜樣腺癌，并有條件隨訪者能否保留一側卵巢尚需作一定前瞻性研究方可得出初步結論。國內哈爾濱醫科大學、華西醫科大學等分別對內膜樣癌ⅠA、B G1年輕患者保留了子宮內病變對側的卵巢(作楔形活檢陰性)，已有隨訪6年以上健在無復發的報道。
有關腹膜后淋巴結切除術或腹膜后淋巴結取樣術的問題，按1988年FIGO手術病理分期要求，若患者全身情況許可(無嚴重內科合并癥如高血壓、糖尿病、心血管疾患、過度肥胖及高齡等因素)應爭取做腹膜后淋巴結切除或取樣術，因臨床Ⅰ期中多數腹膜后轉移為組織學轉移(即鏡下轉移)，以淋巴切除術為佳。鑒于低危組ⅠA、B G1患者淋巴轉移率低(盆腔淋巴結轉移率<2%，腹主動脈旁淋巴轉移率為O)，故可不作淋巴結切除或淋巴結取樣。據報道臨床Ⅰ期中G2，G3患者，ⅠA盆腔淋巴轉移率為1%～11%，腹主動脈旁淋巴結陽性率為4%～7%，ⅠB期則10～26%，7～16%，Ⅰc G3盆腔淋巴結轉移28%～30%，故除低危組外臨床Ⅰ期均應作淋巴結切除術并有病理組織學檢查作結論。盆腔淋巴切除術本身是分期手段，但臨床Ⅰ期患者中多數腹膜后淋巴結轉移為組織學轉移，對組織學轉移的病例中淋巴結切除術除有診斷上的作用外，徹底切除亦有治療作用，其5年生存率有顯著改善。
Averette等認為高危病例(high-risk cases)有以下一種或多個因素，即應作腹膜后淋巴結盆腔及腹主動脈旁切除或取樣：
病理組織學檢查高危特殊類型如漿液性乳頭狀腺癌(UPSC)，透明細胞癌(CCC)，鱗癌及腺鱗癌。
G2、G3子宮內膜樣腺癌同時有>50%肌層受累者。
肉眼(大體)疑有盆腔淋巴結、附件、腹主動脈旁可疑轉移者。
癌腫累及宮腔50%以上或血清CAl25值有顯著升高者。切除或取樣腹主動脈旁淋巴結有困難者，又有術后盆腔放射治療禁忌者應作盆腔淋巴結切除。
腹膜后淋巴結切除的范圍：
盆腔淋巴結切除術：切開盆壁腹腔進入腹膜后間隙，對于沿血管增大的任何淋巴結均應切除、并作組織學檢查;若無增大的淋巴結則應從髂總動脈下段，髂外內動脈至腹股溝整塊組織切除，清除閉孔神經上方在閉孔窩中的全部組織，術后應于雙側閉孔窩處放置負壓引流以免發生淋巴囊腫。
腹主動脈旁淋巴結切除或淋巴結取樣范圍：上界應在十二指腸第2、3部跨腹膜后大血管處，下界為腹主動脈分支處，包括右側，前，左側，骶前組，共15～20個淋巴結。原則上應作系統切除或多區取樣，若有明顯增大可疑轉移淋巴結可選擇性切除(sampling)送檢，若切除或取樣困難可作細針穿刺活檢(FNA)明確有癌瘤轉移的診斷即可。
腹腔鏡手術進行分期及在腹腔鏡協助下經陰道子宮和雙側附件切除術(laparoscopic staging and conjunction with laparoscopic-assistand vaginal hysterectomy and adnexetomy)選擇性地應用于子宮內膜癌Ⅰ期低?；颊咧委熃陙韲鴥韧庖延休^多報道，有分期可靠、損傷小、術后恢復快等優點，但術者應有熟練之手術技巧，必要時應能及時開腹手術(Malur，2001;FIG0，2001，2003)。
鑒于子宮內膜漿液性乳突狀癌(UPSC)惡性程度高、早期淋巴轉移及盆腹腔轉移的特點，其臨床Ⅰ期手術范圍應與卵巢癌相同。除分期探查、切除子宮及雙附件以及腹膜后淋巴結外，亦應切除大網膜及闌尾(FIGO 2001，2003)。臨床Ⅰ期手術分期及治療步驟見圖12：
②臨床Ⅱ期：由于Ⅱ期子宮內膜癌變已累及子宮頸，可直接或經淋巴蔓延，播散途徑與子宮頸癌相同。多選用經腹廣泛性子宮及雙附件切除術、盆腔淋巴及腹主動脈旁淋巴結切除或淋巴結取樣(radical hysterectomy，bilateral sappingo-oophorectomy，pelvic and para aortic lymphyadenctomy)。術式多選用Wertheim式。盆腹腔沖洗液細胞學檢查，全面探查對可疑病變部位取樣作冰凍切片檢查，術中剖視切除之子宮、附件，經手術及病理檢查確定有無子宮外的病變存在;癌組織可送作雌、孕激素受體檢測等為術后選用輔助治療的依據。對高齡、過度肥胖、有嚴重內科合并癥Ⅱ期患者，或宮頸癌腫過大者，可采用放射與手術聯合治療?？上确派渲委熀笤僮鹘钅ね庾訉m全切除術及雙附件切除及淋巴結取樣，有縮小手術范圍、減少術中危險及術后并發癥的優點。此類先放射后手術患者應按1971年臨床分期。鑒于臨床Ⅱ期(分段診刮行分期)誤差大，部分學者已提出以筋膜外子宮全切除及雙附件切除及淋巴切除術為好，術后若確診為Ⅱ期可補充放療(Disia，2002)。
③臨床Ⅲ期及Ⅳ期：屬晚期癌，治療應為綜合治療，首選手術的目的是明確分期及縮瘤，盡可能切除肉眼可見的癌瘤，要求達到鏡下水平。晚期子宮內膜癌的診斷常是在手術探查時確定，若能完成手術治療做到盡可能縮瘤，可為術后選用其他輔助治療創造條件提高療效。與卵巢癌相比，子宮內膜癌對化學抗癌藥物不夠敏感，故手術縮瘤對患者來說是更為重要。術中盡可能切除癌腫，切除大網膜、增大的淋巴結、子宮及雙附件，術后輔以放射、化療、激素等綜合療法，可延長患者生存時間。
Ⅲ期：陰道旁受累者應選擇盆腔放射治療，完成治療后若有可能手術者應做手術探查，若有盆腔轉移則應術后擴大照射或全身化療。若為“附件包塊”之臨床Ⅲ期應首先手術，明確附件包塊的性質，行手術-病例分期，對多數病例可完成腫瘤細胞減滅術(cytoreductive surgery)。某些病例卵巢包塊并非宮內膜癌轉移至卵巢，而是原發性卵巢癌，經手術切除，組織學標本方證實明確診斷。
Ⅳ期：有盆腔外轉移證據之患者應選用全身化療或激素治療，局部放射治療，特別對腦、骨轉移療效好，盆腔放射治療可能有助于控制復發及局部癌灶所引起之并發癥，如流血等。
對晚期患者不主張作廣泛性子宮切除術，因其可能影響晚期子宮內膜癌生存期及存活率。即便是USPC者亦有主張對Ⅳ期患者盡可能行腫瘤細胞減滅術，并認為若縮瘤后殘留癌灶<1cm，術后加用紫衫醇(泰素)及鉑類化療可獲較好療效(Briston，2000)。
④術后輔助治療的選擇(圖13)：
2.放射治療 放射治療(radiation therapy)是治療子宮內膜癌有效的方法之一，但單純的放射治療Ⅰ期子宮內膜癌的5年生存率僅為52%，療效明顯低于手術治療或手術與放射聯合治療的5年生存率，平均低20%。目前多數學者認為單純放射治療僅用于有手術禁忌證的患者或無法手術切除晚期子宮內膜癌患者，近20年來由于對子宮內膜癌轉移途徑及預后相關因素研究的深入及放射治療技術的進展，已證實手術與放射聯合治療可明顯降低局部復發，提高生存率，對子宮內膜癌放射治療已進一步受到重視。
(1)放射治療方法及放射源：對子宮內膜癌的常用放射治療方法為腔內照射(intracavitary radiation)及體外照射(external beam radiation)2種。腔內照射多用后裝腔內照射(afterloading systems)，其放射源有低能放射源鐳(Radium)或137銫(137Cesium)，高能放射源為60鈷(60Cobalt)或192銥(192Iridum)。中國醫學科學院孫建衡等采用二個劑量參照點(正常組織受量A點及腫瘤部受量F點)來評估腔內治療劑量分布的合理性，臨床簡易可行，具有實用價值。體外照射常用60 Co或直線加速器(linear accelerators)。
(2)外照射范圍：
①盆腔外照射：包括上界L4或L5，兩側為距骨盆側壁1～2cm，下界包括陰道上1/2，一般使用2或4照射野(four-field)，后者用于肥胖患者可減少放射線對皮膚及皮下組織損傷。
②腹主動脈旁淋巴結區：即盆腔照射區向頭側擴展區(cranial extension of the pelvic field)，由盆腔外照射點向頭側擴展長18cm，寬8cm包括腹主動脈旁淋巴結及腎動脈淋巴結。若僅有髂總淋巴結受累者則可用頭側擴展長9cm包括腹主動脈下段照射。
③全腹照射 (whole abdominal radiotherapy，WAR)僅用于腹腔轉移晚期患者，多用移動條形照射(moving strip)。
(3).臨床應用
①單純放療：用于高齡，有嚴重內科合并癥，無法手術或晚期患者，應按臨床分期(FIGO，1971)選用放射治療。腔內(后裝)A及F旁，總劑量為45～50Gy，每周1～2次，分6～7周完成。體外照射總劑量40～45Gy，6周內完成。對臨床ⅠA期G1，不能接受手術治療者可選用單純腔內照射外，其他各期均應采用腔內腔外照射聯合治療。
②術前放療：
A.術前放射治療的目的及優點：降低術中癌腫播散的危險，預防復發，提高生存率。術前放射治療時對癌細胞有細胞毒性作用，并可封閉淋巴管及微血管，預防術中癌細胞播散和轉移;放療可縮小癌灶，創造手術條件或消除隱匿性的轉移灶。
B.術前照射種類：術前全劑量照射：即腔內加體外照射，劑量與單純放射治療相同。完成治療后2～3個月行子宮全切及雙附件切除術。
術前腔內全劑量照射：劑量為45～50Gy，完成照射后8～10周可行子宮及雙側附件切除。
術前腔內部分劑量照射：即在A及F旁照射劑量大于20Gy，分2～3次，每周1次，放療后10～14天可作手術切除子宮及雙附件。
術前體外照射：不宜行腔內照射者(如子宮大于10～12周，或有宮腔外播散病變者)。盆腔外照射劑量為20Gy，于2～3周內完成，每周1次。
中國協和醫科大學報道采用術前腔內全劑量放射治療子宮內膜癌臨床Ⅰ期、Ⅱ期，5年生存率96.5%及90%，高于術前非全劑量腔內照射組(84.8%，51.4%)，單純放療組(62.5%，62.7%)及單純手術組(83.1%，82.0%)。
③術后放療：
A.術后放療的目的及優點：
目的：給予有或可能有淋巴轉移區術后放療可提高療效;對盆腔殘留或可疑區照射，減少復發;補充對陰道切除不足，減少陰道復發，提高生存率。
優點：可根據手術病理分期的結果明確癌變范圍及有無高危因素，確定是否選用放射治療及種類(腔內或體外)，放射治療的范圍及部位。既可消滅殘留或可疑殘留的病灶，預防復發，又可避免不必要的放療，減少因放療引起之并發癥及費用。對子宮內膜癌來說，因多數患者并不存在復發高危因素，在適當的手術治療后，約58.1%以上的Ⅰ期患者不需要任何的輔助治療。大量的研究認為術后放射治療不宜選用低危及中危組的Ⅰ期患者，包括：A.全部G1，無肌層受累者;B.G2，肌層受累<1/2者。高?；颊咭研腥渴中g分期排出子宮外病變存在，術后放射治療的受益尚不能肯定，但目前仍采用術后外照射，預防盆腔復發。對G3，肌層受累>1/2，此種極高危之患者術后仍可采用輔助放療。陰道腔內照射多采用術后發現有宮頸受累之患者。Green 1983年報道10例Ⅳ期內膜癌患者，經先作縮瘤術，殘留癌灶≤2cm，術后放療其5年生存率為70%，而殘留癌灶>2cm者，雖經術后放療，但全部在2年內死亡。認為有可能先手術縮瘤滿意者，術后放療可提高晚期患者生存率。
B.方法及劑量：術后全盆腔照射：劑量為40～50Gy，每周2次，4～6周完成，每次180～200cGy，用于盆腔淋巴結受累或附件有轉移患者。
腹主動脈旁擴大區照射：劑量30～40Gy，每周2次，3～4周內完成。照射前應行腎掃描，定腎位，并行保護，若術前已行體外照射者應減少術后照射劑量。
術后腔內照射：適用于手術范圍不夠，如陰道切除長度不足，有癌瘤殘存或疑有殘存者，劑量20Gy可于術后2周開始，2～3周內完成。
術后腹腔內放射治療(intraperitoneal radiation)為應用放射性核素P32(radioactive phosphorous)的純β射線作用于腹腔表面2mm深，每次劑量為15～20mci p32，加入500～1000ml生理鹽水中注入腹腔。
綜上所述，放射治療為子宮內膜癌重要的治療方法之一，特別是手術與放療的聯合應用，對減少復發，提高5年生存率具有重要的作用。
首選放射治療，其治療步驟見圖14：
4.化療 子宮內膜癌診斷時大約70%～75%是臨床Ⅰ期，可選用手術治療。對有高危因素的Ⅰ期及復發或晚期子宮內膜癌，除手術治療外，放射治療對控制局部復發效果較好，大劑量孕激素治療對激素受體陽性者也有一定的效果。因此近年來不少作者對子宮內膜癌的細胞毒藥物化學治療進行了研究，盡管有不同的結果，但大多數學者的報告的結果顯示，化療對具有高危因素子宮內膜癌的盆腔外復發可能有一定的預防作用，復發及晚期癌對化療有一定的客觀反應率?，F在一般認為子宮內膜癌化療的適應證包括(Pustilnik，2000)：①有高危因素的Ⅰ期子宮內膜癌，如腫瘤侵犯深肌層、低分化腫瘤、淋巴管瘤栓、惡性程度高的病理組織類型如漿液性乳頭狀癌和透明細胞腺癌;②腫瘤累及宮頸或子宮下段;③子宮外轉移如腫瘤侵犯附件、腹膜、大網膜或腹膜后淋巴結等;④子宮內膜癌復發。
子宮內膜癌的化療最早開始于20世紀60年代。早期的研究主要是單一藥物化療。目前發現氟尿嘧啶、長春新堿、甲氨蝶呤、依托泊苷(足葉乙甙)等單一化療藥物對子宮內膜癌有一定的緩解率。比較多的資料表明順鉑(或卡鉑)、多柔比星(阿霉素)(或表柔比星)、異環磷酰胺及紫杉醇(泰素)等對子宮內膜癌有肯定療效。一般說來，有效的單一藥物化療有效率在20%～40%，而有效時間(response duration)較短，一般只有4～8個月。關于單一藥物治療子宮內膜癌的研究報告見表11。
從上表可看到，子宮內膜癌單一藥物化療在20世紀80年代及90年代初期研究較多，近年研究已趨減少。上述研究的對象基本上都是晚期或復發的有可測量病灶的患者，但患者的具體情況并不完全一致，例如有的曾做過放射治療或激素治療，有的則沒有，因此不同作者報道的不同化療方案及療效并不具有可比性。
總的來說單一藥物化療雖有一定效果，但療效不滿意。多年來，許多作者在聯合化療方面進行了一些探索，發現聯合化療的有效率可達40%～60%，目前單一用藥已被聯合化療所取代。
在子宮內膜癌，最常用的聯合化療是順鉑加多柔比星(阿霉素)(或表柔比星)(PA方案)，或者是順鉑加多柔比星(阿霉素)(或表柔比星)再加環磷酰胺(PAC方案)，具體方案如下：
PAC方案或PA方案治療復發子宮內膜癌的研究報告見表12。
有學者對PAC方案或PA方案治療具有高危因素子宮內膜癌患者中的應用效果進行了研究。Burke(1994)等于1985～1992年間，對具有高危因素的子宮內膜癌62例患者手術后給予PAC方案化療，共6個療程，平均隨訪37個月。結果顯示盡管化療不能預防遠處轉移，但可提高患者的生存率，無宮外擴散者3年存活率可達82%，有宮外擴散者3年存活率為46%。Tsunoda等對161例手術后具有高危因素的子宮內膜癌患者，術后給予PAC方案化療，未用放療，甚至獲得了較術后放療更好的存活率。OBrien(1994)對26例具有高危因素的子宮內膜癌患者術后給予PAC方案化療，4個療程后給予盆腔外照射，隨訪46個月，結果4年存活率為58%。Smith(1994)等于1984～1992年間對39例具有高危因素的子宮內膜癌，術后給予PAC方案化療，共6個療程。然后再給予外照射，平均隨訪27.3個月，結果非漿液性乳突狀癌的2年無瘤生存率72.5%，而漿液性乳頭狀癌的2年生存率是22.5%。Price(1993)等應用PAC方案治療了19例子宮內膜漿乳癌患者，在手術基本切凈的基礎上，紫杉醇聯合鉑類或其他藥物在卵巢癌化療中取得了較好的療效，近年來也用于子宮內膜癌的化療。Price(1997)用紫杉醇(泰素)和卡鉑對20例晚期、復發或組織學上高危的子宮內膜病人進行聯合化療，具體方案如下：
在其治療的20例患者中，8例有可測量的病灶，其中5例腫瘤明顯縮小，有效率為63%。作者認為該方案對子宮內膜癌有效，而且其副反應可以接受。
Dimopoulos(2000)用紫杉醇(泰素)和順鉑聯合對24例轉移或復發的子宮內膜癌進行化療，化療方案如下：
在其治療的24例患者中，最多化療6個療程，結果7例完全緩解，9例部分緩解，緩解率達67%，平均緩解時間7個月。但該方案有44%的患者出現神經毒性，22%出現3～4度的粒細胞減少。
其他作者也提出了一些聯合化療方案，并認為有較好的療效。Bafaloukos(1999)用卡鉑、甲氨蝶呤、氟尿嘧啶及甲羥孕酮(JMF-M方案)治療了23例晚期或復發子宮內膜癌患者，JMF-M方案的具體用法為：卡鉑300mg/m2、甲氨蝶呤(MTX)30mg/m2、氟尿嘧啶(5-Fu )500mg/m2均第一天給藥，每3周重復，同時服用醋酸甲羥孕酮300mg，1次/d。結果有17例緩解，緩解率達到74%，緩解時間超過10個月。
患者對該方案的耐受性良好。
Lissoni(1997)用紫杉醇(泰素)聯合表柔比星和順鉑治療了30例以前未接受過放療或化療的年齡不超過75歲的晚期或復發性子宮內膜癌患者，結果總的臨床和病理緩解率分別為73%和35%，認為此方案可以作為一線化療方案進一步研究。具體用法為：表柔比星70mg/m2，紫杉醇(泰素)175mg/m2，順鉑50mg/m2，每3周重復。
Pierga(1996)等報道了應用依托泊苷(足葉乙甙)，氟尿嘧啶(5-Fu)及順鉑(DDP)聯合化療，治療晚期的子宮內膜癌，共49例?；煼桨溉缦拢?br /> 3～6個療程后評價療效，平均緩解率為41%，其中14.3%為完全緩解，平均存活14個月，有反應者的存活期是20個月，有3例于治療后5年仍存活。3～4級的副反應是：白細胞減少<25%，血小板減少為14%，5人有末梢神經毒性，6人有腎功能受損，無因治療引起的死亡。為進一步提高療效，該作者(1997)在上述方案的基礎上在化療的第一天加上多柔比星(阿霉素)35mg/m2靜脈點滴，結果平均緩解率達到45%，平均存活14個月，但副作用明顯增加。
Long(1995)等對30例晚期或復發的子宮內膜癌，應用甲氨蝶呤(MTX)、長春新堿(Vinblastine，VBL)、多柔比星(阿霉素，ADM)及順鉑(DDP)聯合化療。取得了67%的緩解率，其中27%完全緩解。平均存活9個月，有反應者平均存活11個月。主要副反應為：胃腸道反應、神經毒性、腎毒性、脫發等，有2例死亡可能與化療有關。
Jenning等應用順鉑 (DDp)+多柔比星(ADM)+依托泊苷(VP-16)聯合化療，6～8個療程，再聯合放射治療。共治療18例低分化癌、漿乳癌或晚期的子宮內膜癌。其2年存活率達67%。
近年Umesaki(2000)在對14例有淋巴結轉移患者的化療中，提出了與上述方案近似的方案(PVP方案)，患者總的5年存活率為50%。該方案將多柔比星(阿霉素)改為吡柔比星(吡喃阿霉素)，并調整各藥用量如下：
另外，還有作者將細胞毒藥物與激素治療聯合應用，取得了較好的療效。Pinelli(1996)用卡鉑、醋酸甲地孕酮(美可治)及他莫昔芬(他莫昔芬)治療了18例晚期或復發的子宮內膜癌患者，卡鉑300mg/m2，每4周重復，共6個療程或至疾病進展，美可治80mg口服，2次/d，與他莫昔芬(他莫昔芬)20mg口服，2次/d，每3周重復。結果在可評價療效的13例患者中，CR 4例(30.8%)，PR 6例(46.2%)，SD 1例，完全緩解患者的存活時間為33個月。Piver等應用氧芬胂(馬法蘭)0.2mg/kg，1次/d，口服4天及氟尿嘧啶(5-Fu)10～15mg/kg，每天靜脈輸注，4天，每4周重復以上化療。同時應用甲羥孕酮(安宮黃體酮，MPA)400mg，肌肉注射，每周2～3次(平均1g/每周)，共治療50例晚期或復發的子宮內膜癌，達到了48%的緩解率?；熕幬锱c激素聯合應用值得探討。
總之，在子宮內膜癌，化療對晚期癌、復發癌以及具有高危因素的術后患者均有肯定療效，尤其PA或PAC方案應用較普遍，但化療不能代替手術及放療。在用藥的選擇、劑量、療程以及與手術、放療及內分泌治療的關系等還有待近一步研究。
4.內分泌治療 早期的動物實驗證明了無孕激素對抗的外源性雌激素對子宮內膜有一個持續的刺激作用，可使子宮內膜由增生發展到癌變。Kistner于1959年證實了孕激素可使子宮內膜癌的腺體向良性逆轉。以后又有作者對488例內膜癌患者的子宮內膜進行手術前后的比較觀察，結果發現術前給予孕激素治療者，其子宮內膜較治療前在結構及功能上均向更好的方向轉化。孕激素的作用機制，按“二步機理”，即孕激素分子先進入胞漿，與受體結合形成復合物再進入胞核。激素受體復合物進入細胞核內是激素作用的關鍵一步，激素受體復合物影響著癌細胞內DNA的轉錄反應，可能延緩了DNA及RNA的復制，從而抑制腫瘤細胞的生長，孕激素與受體的作用是在基因水平上調節著細胞的生物活性。孕激素治療后的組織像為腺體與間質發生逆轉改變，使癌細胞分化趨于成熟。陳晨等(1997)也證實了孕激素除抑制雌激素的促增生作用外，對腫瘤細胞有直接作用，使腫瘤細胞生長受抑，促使其向成熟轉化，細胞發生凋亡及萎縮。
Kelley與Baker等于1961年首次報道了應用中等劑量的孕激素治療了21例復發的子宮內膜癌，達到了29%的緩解率。
Kauppila復習了文獻，在1068例子宮內膜癌、乳腺癌及卵巢癌中，用孕激素治療，達到了平均34%的緩解率。緩解持續時間為16～28個月，平均存活18～33個月。
Randall Tc等報道了12例年輕、高分化腺癌，應用孕激素治療后，達到75%完全緩解率。但是，Levy T最近報道5例年輕、要求保留生育功能的高分化腺癌，應用醋酸甲地孕酮160～320mg/d，連續6～9個月，只有1例完全緩解。
Lawton F報道了應用孕激素治療晚期或復發、轉移的內膜癌，其有效率<20%。
孕激素因其服用方便、毒性小、能耐受，在子宮內膜癌的治療方面已應用了幾十年。但各作者報道的療效不甚一致，有諸多因素均可影響緩解率。最重要的是腫瘤的分化程度及雌、孕激素受體(ER、PR)狀況。GOG組曾對47例已知腫瘤分級及ER、PR的子宮內膜癌患者進行孕激素治療的觀察：腫瘤分級1及腫瘤分級2的患者其緩解率分別為20%及24%，而12例腫瘤分級3的患者對孕激素治療均無反應。
Kauppila等報道了孕激素受體(PR)陽性的內膜癌對孕激素的反應明顯，其緩解率可達89%，而PgR陰性者，其緩解率只有17%。GOG組對51例內膜癌給予孕激素治療，ER、PR均陽性者，其緩解率可達40%;反之ER、PR均陰性者，其緩解率只有12%。
此外，腫瘤體積大、原發的晚期癌、近期復發，年齡大等均為對孕激素反應的不良因素。許多作者指出，年輕者較老年患者對孕激素治療反應較好。但也有作者認為，老年患者的腫瘤多為低分化，所以決定腫瘤對孕激素治療的反應仍是組織分化程度而不是年齡。Reifenstein等觀察到，術后半年內復發者服用孕激素，其緩解率只有6%，而術后5年后復發者服用孕激素的緩解率可達65%。事實上，低分化的腫瘤復發與轉移常較早，因此病程長短實際上也反映了腫瘤的分化程度。
有作者統計，在早期內膜癌，應用孕激素者死于心血管病的比率較不用孕激素者明顯升高。因此，目前認為，在早期內膜癌，孕激素不做為手術后的預防用藥，除非患者具有高危因素，而且腫瘤的雌、孕激素受體為陽性者。對晚期或復發癌、有手術禁忌證者、年輕的早期內膜癌希望保留生育功能者均可用孕激素治療。對年輕、保留生育功能的內膜癌，孕激素治療中，每3～6個月需B型超聲及內膜活檢或診刮，以觀察療效。
至于給藥途徑，Kauppila A等對287例患者給予肌注醋酸甲羥孕酮(MPA)，223例給予口服醋酸甲羥孕酮(MPA)，口服者緩解率似略高，但與肌注者相比無統計學差異。
關于用藥劑量，Lentz ss等(1996)報道了應用大劑量的Megestrol acetate(MA)800mg/d，連用1個月，治療了63例復發及晚期的內膜癌，收到了24%的緩解率。結果顯示：對分化好的腫瘤效果好，低分化者效果差;用大劑量與低劑量緩解率無不同;緩解率在晚癌及復發癌之間也無不同?？偟拇婊顣r間是7.6個月，有3人出現高血糖;3人體重增加>20%;3人死于心血管病與糖尿病，不能除外與服藥有關。因此，作者認為，既然大劑量與低劑量無明顯差異，主張應用大劑量激素治療。
GOG推薦孕激素劑量為：口服甲羥孕酮200～250mg/d或醋酸甲地孕酮160～320mg/d。
常用藥物有：醋酸甲羥孕酮(medroxyprogesterone acetate，MPA)200～250mg/d;己酸羥孕酮(長效黃體酮，hydroxyprogesterone caproate，HPC)250～500mg，每周兩次;醋酸甲地孕酮(megestrol acetate，MA)160～320mg/d。用藥時間至少3個月。孕激素副反應較輕，可引起水納潴留，水腫，體重增加，頭疼。藥物性肝炎、血栓性靜脈炎及高血壓偶有發生。一般說來，副反應于停藥后即逐漸消失。
他莫昔芬(他莫昔芬，Tamoxifen，TMX或TAM)是一種非甾體類抗雌激素藥物，并有微弱的雌激素樣作用。他莫昔芬(TAM)與雌激素競爭受體，抑制了內源性雌激素與受體結合，減少了雌激素對子宮內膜促進增生的作用。TMX也可提高孕激素受體水平。PR水平低的腫瘤，可先用他莫昔芬(TAM)使PR水平升高后再用孕激素;或他莫昔芬(TAM)與孕激素同時應用，均在晚期或復發的內膜癌達到了一定的緩解率。他莫昔芬(TAM)也可能直接作用于腺癌細胞，使之抑制有絲分裂。但是，他莫昔芬(TAM)在動物實驗及對乳腺癌的治療中均有導致子宮內膜癌的報道，這可能與他莫昔芬(TAM)的雌激素樣活性有關。在一個1846例絕經后的乳腺癌的報道中，給予他莫昔芬(TAM) 40mg/d，給藥組內膜癌的發生率明顯高于對照組，尤其在他莫昔芬(TAM)應用大于2年以上者，內膜癌的發生率明顯升高。但也有作者在實驗室研究中，未見到他莫昔芬(TAM)有刺激子宮內膜癌細胞系生長的作用，甚至有的作者認為他莫昔芬(TAM)有抑制子宮內膜癌細胞系生長的作用?？傊?，在子宮內膜癌的治療中，單獨應用他莫昔芬(TAM)要十分慎重。
他莫昔芬(TAM)的副反應主要是潮熱，畏寒，急躁等類似更年期綜合征的表現，也可有輕度骨髓抑制、頭暈、惡心、不規則陰道出血或閉經。一般用量為10～20mg，2次/d。此外，有作者曾應用氯米芬(克羅米芬)在子宮內膜癌看到組織學的改變。也有作者應用LH-RH類似物治療晚期內膜癌，觀察到了一定的效果，但均因例數太少，經驗不多，難下結論。有作者對21例婦科惡性腫瘤患者，經腹壁皮下注射高舍瑞林(gosorelin)3.6mg，每四周重復。有4人緩解，9人穩定，8人進展，無明顯副反應。但21人中只有7例子宮內膜癌。還有待進一步研究。5.復發癌的治療 早期子宮內膜癌的復發，一般認為與局部治療不徹底或首次治療時已有子宮外的亞臨床轉移有關。大約有四分之一的早期子宮內膜癌病人在治療后復發，其中超過一半在2年內復發，四分之三在3年內復發。梁立治(1998)報道在其手術治療的Ⅰ期子宮內膜癌569例中，71例于術后半年后出現復發，復發率為12.5%，82.3%在術后3年內復發。至于復發部位，Aalders(1984)等報告了379例復發的內膜癌，其中50%為局部復發，29%為遠隔轉移，21%為局部復發加遠隔轉移。盆腔外遠處轉移部位常見的有肺、腹腔、腹膜后或鎖骨上、腹股溝淋巴結、肝、腦、骨骼等。另外還有腹腔鏡輔助經陰道子宮切除術后腹部穿刺部位內膜癌復發的報道(Muntz HG，1999)。梁立治(1998)報道陰道頂端是最常見的復發部位，占36.5%，以下依次以盆腔占19.8%，肺部占13.5%，腹部占10.3%，腹主動脈旁淋巴結占6.3%，外陰占6.3%，其他占7.3%。復發部位與手術徹底性及術后有否輔助治療有關。Morrow(1991)報道Ⅰ期子宮內膜癌單獨手術治療術后復發50%發生在陰道或盆腔，而手術加放療僅30%復發部位在陰道或盆腔，70%的復發為遠處轉移。
復發癌的治療比較困難。治療方案應根據具體情況因人而異。
陰道斷端及盆腔復發，如以前未接受過放射治療，原則上應首選放射治療。Wylie(2000)對58例以前未做過放療的復發性子宮內膜癌進行了全量放療，方法為外照射結合腔內銫插植，平均放射劑量為81.5Gy，結果超過60%的患者得到局部控制，5年和10年生存率分別達到53%和41%。
如果腫瘤直徑大于2cm，最好先采用手術切除，術后再輔以放射治療。發現陰道復發后，要首先通過全身檢查包括盆、腹腔CT、胸部X線等除外其他復發灶，必要時可以考慮通過手術來了解腹腔內或腹膜后淋巴結有無亞臨床轉移。實際上，部分僅通過臨床及輔助檢查認為盆腔中心性復發的患者存在盆腔外的轉移，單純盆腔外照射難以達到滿意的治療效果。最大限度腫瘤細胞減滅術也可用于復發子宮內膜癌的治療。Scarabelli(1998)對20例復發性子宮內膜癌患者進行了腫瘤細胞減滅術，患者初次手術至復發時間平均16.9個月，初次手術后根據具體情況補充了放化療。20例患者中，4例盆腔復發腫瘤直徑大于5cm，3例腹膜后有多發轉移，13例盆腹腔廣泛轉移。手術范圍包括部分腸切除、大網膜切除、廣泛腹膜剝除、脾切除、全陰道切除、輸尿管切除、盆腔及腹主動脈旁淋巴結切除等。術后有13例無肉眼殘余瘤。除2例圍術期死亡外，對其他18例患者進行了隨訪，結果有10例術后再次復發，無肉眼殘余瘤患者的復發時間明顯長于有肉眼殘余瘤者，前者的中位累積生存時間為11.2個月，三分之一患者的生存時間達到80個月。作者認為腫瘤細胞減滅術可用于復發子宮內膜癌的治療以改善患者預后，手術應盡量達到無肉眼殘余瘤。但此手術的并發癥較多，該報道中包括大出血1例、腸瘺1例，還有2例圍術期死亡。至于擴大的廣泛性的手術即盆腔的臟器清掃術(exenterative surgery)應嚴格選擇那些只限于盆腔或陰道復發者。該手術是由Alexander Brunschwig于20世紀40年代開始發展起來的，主要用于陰道或盆腔的腫瘤。宮頸癌的盆腔中心性復發時應用盆腔臟器清掃術已有一定經驗，而在復發的子宮內膜癌經驗尚不足。Morris(1996)等報告了4所醫院自1955～1988年對20例復發的內膜癌進行了盆腔的臟器清掃術，患者的平均年齡為65歲(44～79歲)，其中14例在初始治療時接受過盆腔放療，另外6例在復發后施行盆腔臟器清掃術前接受過化療或內分泌治療。20例中有10例存活，其中7例隨訪時間大于5年，6例死于內膜癌，4例死于其他疾病。對存活者隨訪時間平均為89個月，5年存活率為45%。Barakat(1999)回顧性總結了其l947～1994年盆腔臟器清掃術治療44例復發的子宮內膜癌的經驗。44例中，有10例在盆腔臟器清掃術前未做過放射治療，初次手術至盆腔臟器清掃術的平均間隔時間為28個月。行全盆腔臟器切除術23例，前盆腔臟切除20例，后盆腔臟器切除術1例?；颊呖偟拇婊顣r間為10.2個月，9例存活超過5年。盡管盆腔臟器清掃術手術病率較高，但對中心性復發的放療失敗的部分子宮內膜癌仍是可供選擇的手段之一。
孕激素因其副作用小，可以應用于所有復發的內膜癌，尤其是高分化及受體陽性者。如療效確實可長期應用。有時孕酮加用他莫昔芬(他莫昔芬)也可收到一定效果。
化療在復發癌也經常應用，相關內容見子宮內膜癌的化療部分。
抗癌中藥治療 可作為綜合治療的措施之一，適用于一些不適合手術和放、化療或手術后復發的患者。河北傅山中醫腫瘤醫院運用高科技成果開發研制的細胞分子調節劑抑癌中藥"傅山神"系列制劑(水丸、膠囊、口服液等)和抑癌針劑，打破了"毒癌、殺癌、抗癌"的"傳統思維定勢"，藥物本身毫無毒性，也不對癌瘤產生直接的正面刺激，它是細胞基因療法在臨床上的應用。其克癌原理是：抑制癌瘤新生血管網的形成，阻斷癌細胞的營養供應，切斷癌細胞的新陳代謝渠道，造成癌瘤得不到營養來源而逐漸枯萎，廢物不能排出而逐漸變性壞死，而且不傷害正常細胞。在增強機體自身的免疫功能，促進機體抗癌免疫監護系統的再生，激活各類殺癌細胞的同時，調節細胞周期引擎分子和細胞動力，使失控的癌細胞恢復正常的周期節律，讓癌細胞發生逆轉。該藥配合放、化療，可明顯減輕放、化療的毒副作用，提高白血球的數量。即使已失去手術、放化療機會的晚期患者，也可控制轉移、減除癌痛、改善證候、提高生存質量、延長帶癌生存期。
(二)預后
療效及影響預后的因素：
1.療效 子宮內膜癌因解剖及癌腫生物學特點，具有生長緩慢、轉移播散時間較晚和早期有較明顯癥狀等特點，故就診早。因確診方法較簡易，多數患者就診時診斷為臨床Ⅰ期。在婦科惡性腫瘤中治療效果較好，總5年生存率為70%左右，臨床Ⅰ期5年生存率可達80%。上海醫科大學婦產科醫院516例子宮內膜癌5年生存率為85.9%。北京協和醫院76例內膜癌5年生存率為72.7%，華西醫科大學149例5年生存率為71.2%。
婦科腫瘤治療年鑒對各年內膜癌5年生存率的總結(表13)。
自手術病理分期在世界范圍內廣泛使用后，子宮內膜癌5年生存率亦有顯著提高，對其臨床研究亦引起了更多的關注，研究報告更加準確可靠，各年生存率見表14：
2.影響預后的因素 應用臨床和病理的經驗，對子宮內膜癌患者治療前后進行評估，判斷與預后相關的各種因素，選用合宜個體化治療是提高療效重要措施。對子宮內膜癌患者預后有顯著影響的因素較多，常同時存在，或有相互影響(表15)。
以上各種因素包括代表癌腫生物學惡性程度及病變狀況(病理類型，分級，肌層受累，淋巴轉移，期別等)，宿主全身狀況如年齡與全身健康狀況及免疫狀況相關，治療方式是否適當及因治療而引起的并發癥及其嚴重程度均是影響治療效果和患者預后的重要因素?？傊?，子宮內膜癌患者的預后(生存率)是與宿主全身狀況、癌瘤生物學惡性程度相關，并受治療及并發癥的影響。
(1)年齡：就診時的年齡是影響預后之顯著因素之一。20世紀70年代已有多篇文獻報道(Frick，Jones等)，Ⅰ期內膜癌診斷時年齡在59歲以下者與60歲以上者比較其5年生存率分別為80%及56%，有顯著性差異，認為較年輕者生存率高與診斷時多為早期，癌瘤分化較高，常無肌層受累者有關。曾服用避孕藥或妊娠過婦女亦可能有較高的生存率。老年患者內膜癌常為特殊病理類型或低分化腺癌，有子宮外病變存在，即惡性程度高及期別晚，治療困難。其他如免疫力低亦可能是影響老年患者生存率因素。老年患者合并有內科疾患，選用治療方式及治療的徹底性均要受到一定限制(如手術等)，治療并發癥亦較為嚴重，均可影響預后。Morrow等(1991)報道在經手術治療后證實無子宮外病變存在的子宮內膜癌患者中，75歲者與45歲相比較，其復發的相對危險性為18;1.O。多數報道均認為80歲以上之內膜癌患者預后極差，與缺乏手術分期及術后充分之輔助治療亦有一定關系。
(2)期別：(臨床及手術-病理分期)治療前臨床分期為影響預后的重要因素，有關臨床期別與生存率的大宗病例報道(表16)。
對未做手術分期的內膜癌患者臨床分期對生存率有顯著的影響?，F臨床分期仍用于術前或放射治療者作預后重要因素。Petterson 1991年，在對10000例內膜癌病例分析報道中指出臨床Ⅰ期占70%，Ⅱ期18%，Ⅲ期8%，Ⅳ期僅占4%，5年生存率在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期中分別為76%、59%、29%。臨床Ⅰ期經手術-病理分期，期別上升率為12%～23%。
因子宮外不同部位的轉移(淋巴、附件、腹腔轉移)、肌層受累深度等，可能對預后均有不同程度的影響，故對已做手術-病理分期的患者應根據分期中的發現，分析判斷預后，并直接指導選擇輔助治療。手術-病理分期與預后(存活率)密切相關(表17)，是獨立的影響預后的因素。
根據手術分期，選用合適術后輔助治療，使內膜癌5年生存率有一定提高，世界范圍內各期生存率亦顯著提高。
(3)病理類型：近年來對子宮內膜癌病理類型研究的深入，對生存率、預后大量病例的分析，證實病理亞型與預后密切相關。一般認為子宮漿液性乳突狀腺癌(uterine papillary serous carcinoma/serous papillary endometrial carcinoma，UPSC/SPEC)，透明細胞癌(clear cell carcinoma，CCC)，鱗癌(sqamous cell carcinoma，SCC)5年生存率低于腺癌及腺棘癌。未分化癌(undifferentiated carcinoma)的預后不良(Morrow 1991，Greeven 1997)，5年生存率均明顯低于子宮內膜樣腺癌(腺癌及腺棘癌)。Rosenberg等(1993)對841例Ⅰ期子宮內膜癌患者病理類型分析，腺癌為789例(93.8%)，UPSC 42例(5%)，CCC為10例(1.2%)。1996～1998年FIGO婦科惡性腫瘤年報，病理組織學類型中子宮內膜樣腺癌占85%，漿液性乳突狀癌及透明細胞癌共占6%。
子宮內膜樣腺癌(endometriod Ademocarcinoma)是最常見的病理類型，其中1/3～1/2可含有鱗狀成分(若所含鱗狀成分超過10%即可算為含鱗狀成分的腺癌)，其亞型中腺鱗癌預后極差，其組織分化程度愈低，預后亦預差。子宮漿液性乳突狀腺癌以含沙粒體的漿液性乳頭結構為其病理特征，診斷臨床Ⅰ期時50%已有轉移，惡性程度高，分化低，早期發生肌層浸潤、淋巴結及盆腹腔轉移，復發率高(70%～80%)，預后比同期的卵巢漿液性乳突狀腺癌差，5年生存率僅為25%～36%，晚期低于15%。國內有學者報道此類型宮外擴散率為53.3%，深肌層累及75%未控率為41.7%。透明細胞癌為另一類惡性程度高，易復發類型，較少見(1%～5.5%)，其總5年存活率僅為40%左右，若病變僅累及內膜5年生存率為90%，累及肌層者僅為10%。子宮內膜鱗狀細胞癌極少見，發生率占子宮內膜癌0.1%，國內僅有少量個案報道。預后較腺鱗癌差，放療化療均不敏感。即使為Ⅰ期，40%在3年內死亡。未分化癌極少見，可與其他類型子宮內膜癌或惡性中胚葉混合瘤共存，需作免疫組化染色方可鑒別，惡性程度高，多在短期內轉移死亡。其他病理亞型文獻報道較少。子宮內膜樣癌的預后與組織分化的級別顯著相關，低分化者有較高的復發率，其癌組織結構與核的分級是一致的，此點與USPC及CCC這些特殊病理類型不同，后者組織分級為Ⅰ級時其核分級可為高于Ⅱ、Ⅲ級，表明后者惡性程度更高。據對7496例宮內膜癌報道子宮內膜癌6868例，其中86%為Ⅰ、Ⅱ期，5年生存率為81%;漿液性乳頭狀癌(310例)和透明細胞癌(1919例)僅占6%，其Ⅰ、Ⅱ期分別為57%和70%，5年生存率分別為48%和60%。
(4)組織分級：子宮內膜癌組織分化的級別是判斷預后的重要指標。Jone在20世紀70年代對此點作了綜合分析報道，在總結3990病例文獻中指出，隨分級上升，生存率明顯下降，G1 5年生存率為81%，G2的為74%，G3的為50%。近期文獻報道(2003，FIGO)G1、2、3的5年生存率分別為81%，80.9%及57%。Greasman1987年報道621例臨床Ⅰ期患者隨組織分級的上升，盆腹腔淋巴結轉移增高(表18)。國內報道G1、2、3淋巴轉移率為3.2%，11.5%，38.5%。
組織分級與肌層受侵亦有顯著相關，北京協和醫院報道G1、2、3肌層受侵率為12%，21%，46%，華西醫科大學報道深肌層受累分別為14.7%，26.4%及30%，G1與G2、3間有顯著性差別。
對癌變局限于子宮的患者來說，癌組織分級是影響生存率的重要因素。文獻報道子宮內膜腺鱗癌G3與G1相比較，其復發相對危險性為8.1∶1;腺癌G3與G1比為15.0∶4.7。有學者報道病理分級為G3的Ⅰ期患者組織分級為預測遠處轉移和盆腹腔復發，降低生存率的獨立相關因素。經多變量因素分析指出，組織學分級為與預后(生存率)相關的獨立因素，組織分級G1、2、3的5年生存率分別為95%，66%和48%。最近大宗手術分期資料(FIGO 2003)，手術分期Ⅰ期G1、2及G3、5年生存率分別為92.1%，87.5%及74.5%;Ⅱ期各級為81.0%，80.9%，57.3%;Ⅲ期各級69.7%，63.3%，39.6%?？梢奊1、G2在各期中5年生存率數字相近，明顯高于各期中G3。
對特殊類型的子宮內膜癌(LIPSC，CCC，SC等)進行組織分級時應重視細胞核的不典型改變，若與結構分級不符合時，應將組織分級升高1級(G1、2向上提1級)。含有鱗狀成分的腺癌應根據腺體成分，核分級進行分級。
(5)肌層浸潤深度：肌層受浸潤的深度(depth of tumor invasion)是判斷腫瘤惡性程度的重要指標，也是影響預后及復發的重要因素。對無顯著子宮外癌變的患者來說，有肌層的浸潤復發率比無肌層浸潤者高4倍。深肌層受累的復發率危險性明顯高于淺肌層受累者。文獻報道Ⅰ期ⅠA，ⅠB，ⅠC 5年生存率分別為93.3%，95%，77.8%，深肌層受累組復發率增高4.8倍。近期經統計學分析指出，深肌層受累為影響預后的獨立因素，1996～1998年手術分期Ⅰ期5017的總結報道ⅠA期5年生存率91.1%，ⅠB 89.7%，ⅠC 81.3%。上海醫科大學婦產科醫院資料Ⅰ期子宮內膜癌無肌層浸潤組、淺肌層浸潤組與深肌層浸潤組因癌病死率分別為8.2%，14.6%及20%，有肌層浸潤者死亡率高，差異有顯著性。生存率的不同可能與深肌層受累后淋巴轉移率增高或癌瘤易穿破漿肌層引起子宮外播散，使術后復發率升高有關。對有深肌層受累者應注意有無子宮外播散癌變存在，屬高危組，術后應給以輔助治療。
(6)淋巴及血管間隙受累：文獻報道經手術分期確定為Ⅰ期之內膜癌，若病理組織學檢查證實有淋巴及血管間隙(invasion of lympha-vascular space或capillary-like space involvement，CLS)受累，約有10%已有淋巴轉移，故預后不良，生存率低(Aalders，1980;FIGO，2003)。有癌瘤細胞侵入間隙者復發和死亡率為27%，無者為9%，復發的相對危險性增高2.4倍。對819例臨床Ⅰ、Ⅱ期(病變局限于子宮者)，采用相同治療方法，有淋巴及脈管間隙受累者5年生存率為61%，無受累者為86%(Zano，1996)。若比較手術-病理分期為Ⅱ期患者，淋巴及脈管間隙受累，則不是獨立影響預后的因素。CLS常見于低分化及有深肌層受累者，無CLS與有CLS患者的復發率分別為2%及44%;腹腔及盆腔淋巴結轉移率分別為7%，3%與27%及9%。Disaia報道無盆腔淋巴結轉移之復發率為10.5%(21/199)，而有淋巴結轉移者為56%(13/23)。
(7)淋巴結轉移：長期以來，子宮全切及雙側附件切除術是治療子宮內膜癌的主要術式，對淋巴結轉移(lymphanode metastasis)的真正發生率是難以確定的。Javert(1952)報道淋巴結轉移率為28%，據報道無淋巴結轉移5年生存率約85%，盆腔淋巴結轉移者約70%，而腹主動脈淋巴結轉移者則低于40%。有無淋巴結轉移與預后密切相關。
近年來在對除ⅠA G1期及Ⅳ期外，其他各期內膜癌腹腔后淋巴結轉移的臨床病理及存活率進行研究。Boronow等對222例Ⅰ期手術分期研究中指出，Ⅰ期盆腔及腹主動脈淋巴轉移率各為10.0%。有盆腔淋巴結轉移中57.1%(8/14)同時有腹主動脈淋巴結轉移，在盆腔無淋巴結轉移中8.2%(4/49)有腹主動脈淋巴轉移。多變量因素分析顯示，組織分化不良(分級高)及深肌層浸潤是腹主動脈淋巴轉移的獨立相關因素，而淋巴脈管間隙受累和子宮頸受累為獨立的與盆腔淋巴結轉移相關因素。在Ⅰ、Ⅱ期有淋巴結轉移者其預后明顯差于無轉移者。進一步的分析表明腹主動脈淋巴轉移預后明顯較盆腔淋巴結轉移差，其5年生存率分別為44.4%與80.0%(P<0.05)，因而認為腹膜后淋巴結，特別是腹主動脈淋巴結轉移有否對子宮內膜癌生存率有很大的影響。除ⅠA G1及Ⅳ期外臨床Ⅰ期轉移率為10%，臨床Ⅱ期為36.5%。若有宮頸間質受累則其淋巴轉移率可為36%，無宮頸間質受累者則僅為17%。中山醫科大學腫瘤醫院報道106例手術治療子宮內膜癌淋巴轉移Ⅰ期為7.9%，Ⅱ期8.62%，Ⅲ期38.4%，Ⅳ期66.6%;華西醫科大學手術治療226例報道臨床Ⅰ期15.2%，Ⅱ期51.4%。轉移率隨癌組織分化級別升高及肌層浸潤深度增加而升高。臨床Ⅰ期內膜癌有淋巴轉移患者，術后多進行放射治療，其5年生存率僅為31%，而無淋巴轉移者為80%～90%。
(8)宮頸受累及癌灶部位：宮頸受累即Ⅱ期患者的預后明顯差于Ⅰ期，經手術分期確定為Ⅱ期者其5年生存率為74%，明顯低于Ⅰ期(88%)。資料分析發現臨床Ⅰ期中92%癌灶位于子宮底部，位于宮腔下部或累及峽部易早期轉移，生存率低于前者。Matthew報道(1993)202例宮頸受累之子宮內膜癌臨床、手術及病理資料，手術-病理確定有宮頸受累為151例(75%)，51例(25%)未發現宮頸受累。其中子宮外有癌腫播散為24例(32%)應為Ⅲ期實際為Ⅱ期者僅有76例為50%。國內報道41例術前臨床診斷為Ⅱ期內膜癌患者手術-病理分期，7例宮頸未發現癌腫(17.1%，下降為Ⅰ期)，23例發現有子宮外播散(56%)上升為Ⅲ期。分段診刮中假陽性率可為20%～30%，但因對術前診斷Ⅱ期時，術中剖視宮頸中有癌灶而確診者重視治療范圍及術后輔助治療療效較好。對術前診斷Ⅱ期，術中或術后未發現宮頸內有癌灶，僅有位于宮腔下部癌腫者治療范圍則常不足，生存率低(表19)。有作者認為對癌灶位于宮腔下段患者治療應予重視并應密切隨訪。
近年來對子宮頸受累對預后的影響是有爭議的，有作者認為經手術病理分期確診為Ⅱ期的內膜癌患者復發的相對危險性為1.6，無統計學顯著性差異，宮頸及子宮腔下段受累者局部復發率并無明顯升高，可能與近代手術-病理分期應用確定病變真實范圍(排出有宮外病灶者)、術后選擇適宜輔助治療改善了預后有關。
FIGO手術-病理分期規定，宮頸受累為Ⅱ期，Ⅱ期中僅有腺體受累者為ⅡA，累及宮頸間質者為ⅡB期，文獻報道ⅡA 5年生存率為95%，ⅡB為90%。多數作者認為目前尚無充分資料表明Ⅱ期A、B亞期在預后上有顯著差別(表20)。原因可能與術前無法確定子宮頸受累程度(間質有無受累);較多的Ⅱ期患者術前已接受過放射治療，使術后難以判斷間質受累狀況;Ⅱ期患者?？赡芡瑫r存在組織分級，深肌層受累或子宮外病變可能，對預后更有顯著影響的因素同時存在有關。
(9)腹腔沖洗液細胞學檢查及附件受累： Disaia報道在臨床Ⅰ期167例中26例(15.5%)患者腹腔沖洗液陽性，其中13例(50%)在手術-病理探查中可發現有子宮外病灶同時存在(7例復發死亡);僅有細胞學陽性13例患者中約6例(46%)出現腹腔內復發死亡。Creasman(1981)報道12%子宮內膜癌腹腔細胞學為陽性。盡管對腹腔沖洗液之預后價值仍有爭議，多數作者認為盆腹腔細胞學陽性預后不良。Milosevic等分析17篇報道3820患者腹腔沖洗液陽性率為11%，對其中例數最多的3篇1700例行多因素分析，指出細胞學檢查陽性為與復發和存活率相關的獨立因素，并有統計學意義。細胞學陽性說明有子宮外病變存在，即使病變局限于子宮亦為重要預后因素。
附件為內膜癌子宮外播常見部位之一，臨床Ⅰ期腺癌中附件受累約10%，常為卵巢隱匿性轉移，與子宮大小、分級無顯著相關。與肌層受累深度相關，ⅠA為4%而ⅠC附件受累為24%(手術分期)。GOG 621例報道手術分期34例淋巴轉移占5%。當附件為鏡下轉移時，僅6%有淋巴轉移，若已為肉眼轉移灶，盆腔及腹主動脈淋巴結轉移率升高為51%及23%，腹腔沖洗液細胞學檢查陽性為60%，復發率為38%，預后不良。
(10)多個高危因素：近期文獻報道經手術病理分期確定癌變局限于子宮的內膜癌患者預后不良的危險因素包括：組織分級差(G3)、深肌層受侵、宮頸間質及血管淋巴間隙受累等。若患者具有≥2個危險因素存在，生存率明顯低于僅具有1個高危因素，并有統計學上的差異?；颊叻謩e具有1、2或3個以上危險因素時其5年生存率分別為88%及60%。對于術后分期為Ⅰ期或Ⅱ期者，若術后全部接收放射治療其生存率分別為88%、85%～80%，高危因素的多少則不是影響判斷預后的因素。經手術-病理分期確定有子宮外轉移者，轉移部位的多少與復發有顯著的相關性，有1、2或3處轉移灶時，相對復發危險性分別為12、18及45。轉移灶的部位包括：腹膜后淋巴結(腹主動脈及盆腔淋巴結)、陰道及宮旁組織及附件、盆腹膜及腹腔沖洗液及其他經手術探查發現確定的轉移灶。經多變量因素分析表明子宮外轉移灶的部位與遠處或腹腔內復發有顯著相關性。
(11)核分級、DNA倍體、激素受體及其他相關因素有關 DNA分析的預后價值近年來已有較多報道，Symons于1990年報道指出，內膜癌有轉移組中存在著高比例的非整倍體(Aneuploid)，其DNA指數均大于1.5，DNA指數的增加與癌瘤轉移成正相關，在DNA非整倍體組中繼發轉移可能性為同期同級者2倍。應用流式細胞分光光度計(flowcytometry，FCM)對76例內膜癌患者253樣本檢測后比較DNA為二倍體組與非整倍體組的手術分期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ各分期中非整倍體組為3%、18%、42%(P<0.01);各組織分級G1、2、3為17%、20%、67%隨分期及分級升高而上升(P<0.05);腹腔細胞學陰性及陽性之非整倍體各為10%及50%(P<0.05);淋巴結無轉移及有轉移為18%及60%(P<0.01)。隨訪10～150個月(平均78月)，二倍體組生存率為100%而非整倍體組僅為50%(P<0.01)。目前多數作者認為DNA倍體可作為判斷預后的重要因素。非整倍體比例增加、惡性程度高預示癌腫增殖活躍，即處于S，G2及M期百分率高。近年來已有關于應用FCM測定癌瘤DNA倍體及增殖狀況S期細胞比值(Sphase fraction，SpF)來預測癌瘤的惡性程度報道，認為非整倍體(aneuploidy)、四倍體(tetraploidy)百分率及SpF比值與癌瘤組織分級及預后不良密切相關。但在對子宮內膜癌惡性程度預測的價值，能否鑒別不典型增生及G1癌瘤的復發等方面均尚難做出結論。
有關核分級文獻報道較少，FIGO 1988年分期指出，若核的不典型性與組織分級不相符合時，應將G1或G2者升高1級。多數核分級不典型患者其預后差。在對內膜癌Ⅰ期G1 80例的研究發現復發死亡8例癌組織中癌細胞有絲分裂數均≥8個/10 HPF。目前對核分級是否能作為選擇輔助治療及判斷預后因素尚需更多的研究證實。
癌基因變異與內膜癌惡性生物學狀況之間尚無確切相關性肯定結論，但有關多種癌基因包括H-ras，c-myc，C-myc及c-erb等與內膜癌相關性研究已有報道，如c-erbB2的過度表達與內膜癌組織分化轉移時間c-myc與低分化癌相關性等。目前尚需更多的大量病例研究方可證實，這些可檢測的標記物與預后可能存在的相關性。
Pisani等曾對128例內膜癌患者的預后相關的分子生物學HER-2/neu及p53基因表達、DNA多倍體、Sphese fraction等指標進行評估，經多因素分析認為p53之過度表達及期別為影響預后的獨立因素。由于目前各報道研究病例不多，方法及標本亦各不同，尚難于得出結論。
國內報道對絕經后子宮內膜癌周內膜的病理學特點及其與預后關系的研究認為癌周內膜呈萎縮型者較增生型者易有低分化傾向及深肌層、脈管浸潤，其5年生存率為86.2%，明顯差于癌周呈增生型者(96.7%，P<0.01)，可作為預后相關的病理學特征。
孕激素受體(PR)在癌組織中檢測為陽性，常預示預后良好。有報道在對309例內膜癌研究的多變量因素分析中指出，檢測PR對預后的判斷價值高于組織學分級，陽性者孕激素治療有效率為68%，陰性者僅9.9%，總有效率為32%～40%。一般認為PR含量隨分化程度而變化，分化高者PR含量高。
(12)治療的影響：對內膜癌患者治療是否恰當、適宜，是影響預后的因素之一。治療方案的制定、方法的選擇應在對癌變播散范圍準確了解和對患者全身健康狀況全面評估的基礎上進行。目前治療的方法多選用手術或手術與放射聯合治療。對晚期無法手術或有嚴重內科合并癥不宜手術者，可選用適宜的綜合治療(放療、化療、激素等)。對術后確定有預后不良(高危)因素存在的患者應重視術后輔助治療的選用，應使患者獲得充分適當的治療。老年及有嚴重內科疾病者，則應考慮全身狀況，能否承受放射治療，放射方式、部位、劑量，化療藥物選擇等全面考慮，密切觀察，并加強全身支持療法，方可獲得最佳療效。若對有宮外播散或其他影響預后因素未能重視，使患者治療不充分或治療不當將直接影響預后。